潛伏式AGV小車與傳統AGV有著一些顯著的不同之處。下面將從多個方面進行比較。

1. 外觀形態(tài)：

傳統AGV一般具有明顯的車身和搬運平臺，其車身高度較高，通常較為龐大。而潛伏式AGV小車則更加靈活，體積相對較小，不需要明顯的搬運平臺。

2. 機動性：

潛伏式AGV小車使用的是輪式底盤，通?？梢愿鶕枰M行自由運動，具有較好的機動性。傳統AGV通常使用的是導軌，行駛軌跡固定，機動性較差。

3. 導航方式：

傳統AGV一般采用激光導航或磁導航等技術，需要在工作場景中鋪設導航設備。而潛伏式AGV小車通常采用視覺、激光或者深度學習等技術，可以通過自動識別場景中的障礙物和參考點，實現自主導航。

4. 安全性：

傳統AGV需要工作場景中設置相應的安全設施，如傳感器、紅外線、限位器等，以確保車輛與人員之間的安全距離。而潛伏式AGV小車通常具有更高的安全性能，可以通過視覺、深度學習或激光等技術，實時識別和避開障礙物，減少事故風險。

5. 適應性：

傳統AGV一般需要基礎設施的支持，如導軌、傳感器等，適用性相對較差。而潛伏式AGV小車則具備更高的適應性，可以在不同的場景中自由行駛，適用范圍更廣。

6. 功能拓展：

潛伏式AGV小車通常具備更多的功能拓展可能性，可以配備不同的功能模塊，如裝卸貨物、掃地、清洗等等。傳統AGV的功能則相對單一，更多用于負載搬運。

7. 使用成本：

傳統AGV需要在工作場景中鋪設導軌設備，且系統相對復雜，投入成本較高。而潛伏式AGV小車相對更加簡單，使用成本較低。

通過以上比較，可以看出潛伏式AGV小車相對于傳統AGV具有更大的靈活性、機動性和安全性，同時適應性更強，功能拓展性更好。而傳統AGV則相對較為單一，使用成本較高。因此，在一些特定的應用場景下，潛伏式AGV小車可能會更加適用和有優(yōu)勢。